Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- comparatif_32bits_et_64bits [Le 16/09/2010, 08:36] – lien vers page principale YannUbuntu
+++ comparatif_32bits_et_64bits [Le 25/09/2023, 11:47] (Version actuelle) – [Voir aussi] Dadu042
@@ Ligne 7: / Ligne 7: @@
 Cette page regroupe les tests qui examinent les performances comparées des architectures 32 et 64 bits.
-<note tip>**En résumé**, les versions Ubuntu 64 bits sont plus rapides à l'exécution que les versions 32 bits. Elles peuvent gérer plus de 4 Gio de mémoire vive, ce que ne font pas les versions 32 bits. Par contre, on trouve encore des applications qui n'existent qu'en version 32 bits et nécessitent alors les librairies de compatibilité 32 bits, ce qui peut affecter leurs performances.
+<note>Depuis la version [[:eoan|19.10]], Ubuntu ne supporte plus l'architecture 32 bits</note>
+<note tip>**En résumé**, les versions Ubuntu 64 bits sont légèrement plus rapides à l'exécution que les versions 32 bits. Par contre, en 2013 on trouve encore des applications qui n'existent qu'en version 32 bits et nécessitent alors les bibliothèques de compatibilité 32 bits, ce qui peut affecter leurs performances.
 **Pour un comparatif global, et savoir si vous pouvez utiliser Ubuntu 64 bits, consultez [[ubuntu 64bits|cette page]].**</note>
+Remarque: il ne faut pas confondre Windows et Linux. Le noyau Linux 32 bits est capable de gérer de la mémoire au delà des 3,1 Go, si l'option "[[kernel_32bits_pae|PAE]]" est activée, ce qui est le cas par défaut sous Ubuntu.
 ===== Tests =====
-La technologie 64 bits, surnommée AMD64 par AMD et EMT64 par Intel, permet d'utiliser une largeur de bus sur 64 bits au lieu de 32 lors de la transmission d'informations entre les différents composants sur la carte mère. Pragmatiquement parlant, cela offre (en théorie) la possibilité de transmettre deux fois plus d'informations dans le même temps.
+La technologie 64 bits, surnommée AMD64 par AMD et EMT64 par Intel, permet d'utiliser une largeur de bus sur 64 bits au lieu de 32 lors de la transmission d'informations entre les différents composants sur la carte mère. Pragmatiquement parlant, cela offre (en théorie) la possibilité de transmettre deux fois plus d'informations dans le même temps.Toutefois, on sait qu'il existe toujours une différence plus ou moins importante entre la théorie et la pratique. Les tests regroupés sur cette page ont pour but de vérifier si le gain de performances est réel… ou psychologique.
-Toutefois, on sait qu'il existe toujours une différence plus ou moins importante entre la théorie et la pratique. Les tests regroupés sur cette page ont pour but de vérifier si le gain de performances est réel… ou psychologique.
+La grande majorité des processeurs fabriqués après 2005 supportent le 64 bits.
+==== Avec Ubuntu 12.04 LTS ====
+[[https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_3264&num=1|Ubuntu 12.04 LTS: 32-bit vs. 64-bit Performance]] [en] : Ubuntu 64 bits fait au pire jeu égal, au mieux est 5 fois plus rapide qu'Ubuntu 32 bits.
-==== Avec Ubuntu 8.04.1 LTS ====
-Le test consiste à convertir une vidéo au format FLV en AVI avec 2 codecs : le x264 et le xvid. Pour cela j'ai gravé un Ubuntu 32bit et un Ubuntu 64bit sur des LiveCD, puis je suis allé faire le test sur différentes machines. Voici les processeurs testés :
-  * Intel E8600 - 2 cœurs à 3,33 GHz
-  * AMD Phenom X4 9350e - 4 cœurs à 2,00 GHz
-  * Intel T7200 - 2 cœurs à 2,00 GHz (ordinateur portable)
-Voici le détail des codecs utilisés :
-    * Xvid = codec xvid. Il n'exploite qu'un seul cœur.
-    * x264 = codec x264 n'exploitant qu'un cœur
-    * x264@2 = codec x264 réglé pour utiliser 2 cœurs
-    * x264@3 = idem pour 3 cœurs
-    * x264@4 = idem pour 4 cœurs
-Les conversions ont été effectuées avec //mencoder//. Ce logiciel est disponible dans les dépôts, dans le paquet du même nom  [[apt://mencoder|{{apt.png}}]]
-**Conversion en Xvid :**
-  mencoder -oac mp3lame -lameopts cbr=128 -ovc xvid -xvidencopts bitrate=900 nom_du_fichier.avi -o nom_du_fichier_final.avi
-**Conversion en x264**
-  mencoder -oac mp3lame -lameopts cbr=128 -ovc x264 -x264encopts bitrate=900:threads=X nom_du_fichier_entree.avi -o nom_du_fichier_final.avi
-Dans **threads=X** remplacez le **X** par le nombre de cœurs à utiliser.
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/scores_t7200.png}}
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/gains_t7200.png}}
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/scores_e8600.png}}
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/gains_e8600.png}}
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/scores_9350e.png}}
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/gains_9350e.png}}
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/compare_xvid.png}}
-{{http://brakbabord.fr/public/32v64/compare_x264.png}}
-**Conclusion :** Le 64 bits offre un gain incontestable dans l'encodage vidéo.
-==== Avec Ubuntu 9.04 ====
-  * TuxRadar
-    * Comparatif Ubuntu 9.04 32 bits et Ubuntu 9.04 64 bits :\\ [[http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks|Ubuntu 9.04 32 bit vs 64 bit benchmark]] [en]
-    * Comparatif Ubuntu 8.10 32 bits, Ubuntu 8.10 64 bits, Ubuntu 9.04 32 bits, Ubuntu 9.04 64 bits, Microsoft Windows Vista et Microsoft Windows 7 :\\ [[http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7|Benchmark : Ubuntu 8.10 / 9.04, 32/64 bits vs Vista vs Windows 7]] [en]
+==== Avec Ubuntu 11.04 ====
   * Phoronix
-    * Comparatif Ubuntu 9.04 32 bits, Ubuntu 9.04 64 bits et Mac OS X 10.5.6 :\\ [[http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_osx_64bit&num=1|Ubuntu 64-bit More Competitive Against Mac OS X]] [en]
+    * Comparatif Ubuntu 32 bits, 32 bits PAE, et 64 bits sous Core 2 Duo et Core i7:\\ [[https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_natty_pae64|Ubuntu 11.04: i686 vs. i686 PAE vs. x86_64]] [en] : Jeu égal dans les jeux, le 64 bits est quasi-systématiquement devant dans les opérations nécessitant du calcul CPU, voire très loin devant.
-==== Avec Ubuntu 9.10 ====
-  * Phoronix
-    * Phoronix a comparé sur une même machine (un portable Lenovo) l'exécution de différentes tâches sous Ubuntu 32 bits, 32 bits PAE, et 64 bits : \\ [[http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1|Ubuntu 32-bit, 32-bit PAE, 64-bit Kernel Benchmarks]] (en)
-    * Comparatif Ubuntu 9.10 32 bits, Ubuntu 9.1 64 bits et Mac OS X 10.6.2 :\\ [[http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=macosx106_ubuntu910_final&num=1|Mac OS X 10.6.2 vs. Ubuntu 9.10 Benchmarks]] [en]
-Si Ubuntu 32 bits et 32 bits PAE affichent des performances similaires, la version 64 bits est systématiquement plus performante, parfois même dans des proportions très importantes.
-==== Avec Ubuntu 10.04 LTS ====
-FIXME
 =====Voir aussi=====
   * Portail [[ubuntu_64bits]]
+  * D'autres distribution Linux permettent encore l'installation sur des ordinateurs 32 bits (en particulier [[wpfr>Minilinux]]). Par exemple en 2022, un ordinateur 32bit peut encore recevoir les distributions [[wpfr>AntiX]], [[wpfr>Debian]].
 ----
 //Contributeur principal : FIXME.//

Différences

Outils de la page

Outils du site

Divers