Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
optimisation [Le 04/03/2018, 19:25]
88.172.188.129 [Choisir une interface plus légère et rapide]
optimisation [Le 05/03/2018, 15:01] (Version actuelle)
L'Africain [Choisir une interface plus légère]
Ligne 360: Ligne 360:
 ** Exemple : installation de xfwm (de l'​environnement Xfce)** ** Exemple : installation de xfwm (de l'​environnement Xfce)**
  
-Installer [[apt://gtk2-engines-xfce,​xfwm4-themes|gtk2-engines-xfce]]+Installer [[apt>gtk2-engines-xfce,​xfwm4-themes|gtk2-engines-xfce]]
  
 Dans Système -> Préférences -> Apparence -> Onglet = Thème cliquer sur le bouton Personnaliser... : Dans Système -> Préférences -> Apparence -> Onglet = Thème cliquer sur le bouton Personnaliser... :
Ligne 386: Ligne 386:
 ===d) Attention, environnements de bureau légers ne veut pas forcement dire rapide === ===d) Attention, environnements de bureau légers ne veut pas forcement dire rapide ===
  
-Ex: environnements de bureau : Mate, Cinnamon, KDE, Gnome, XFCE, LXDE, OpenBox, Unity ... Unity semble être le plus rapide, voir tests: +Le résultat des tests décrit sur le site de [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu-xenial-skldesk&​num=2|Phoronix]]  entre [[Mate]], Cinnamon, KDE, Gnome, XFCE, LXDE, OpenBox, [[Unity]] semble démontrer que ce ne sont pas les environnements les plus légers qui sont automatiquement les plus rapides. En effet [[Unity]] semble le grand gagnant de ce test. Maintenant il est possible que sur du matériel plus ancien les résultats puissent être différents. 
-[[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu-xenial-skldesk&​num=2]]+
  
  
  • optimisation.txt
  • Dernière modification: Le 05/03/2018, 15:01
  • par L'Africain