Contenu | Rechercher | Menus

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
systeme_de_fichiers [Le 09/01/2014, 10:08]
192.54.215.11 [Particularité des systèmes de fichiers *nix : inode]
systeme_de_fichiers [Le 05/12/2016, 23:09] (Version actuelle)
105.156.181.239 [Qu'est-ce qu'un système de fichiers ?]
Ligne 3: Ligne 3:
 ------ ------
  
-====== Les systèmes de fichiers sous Linux ======+====== Les systèmes de fichiers sous Linux / Mac / Windows ​======
 Les systèmes de fichiers, il en existe de multiples, gèrent l'​organisation des informations mémorisées sur les périphériques de l'​ordinateur. Chacun offre des avantages pour certains types d'​utilisation... et des désavantages pour d'​autres. Connaître leurs principales caractéristiques est nécessaire pour la bonne utilisation d'un équipement. Les systèmes de fichiers, il en existe de multiples, gèrent l'​organisation des informations mémorisées sur les périphériques de l'​ordinateur. Chacun offre des avantages pour certains types d'​utilisation... et des désavantages pour d'​autres. Connaître leurs principales caractéristiques est nécessaire pour la bonne utilisation d'un équipement.
 ===== Qu'​est-ce qu'un système de fichiers ? ===== ===== Qu'​est-ce qu'un système de fichiers ? =====
Ligne 12: Ligne 12:
 Il y a tellement de données sur un disque dur qu'il doit obligatoirement y avoir un moyen de les organiser. ​ C'est un peu comme les anciens classeurs de cartes d'​identification de livres dans une bibliothèque municipale, dans lesquels tous les livres sont recensés : sans ces index, il serait impossible de retrouver facilement les livres que nous recherchons. ​ Les bibliothèques utilisent pour la plupart le système décimal Dewey pour organiser les livres en sujets ; il existe aussi d'​autres systèmes de classification arrivant à un résultat similaire, bien qu'​aucun d'​entre eux n'ait atteint la même popularité que le système de Dewey. Il y a tellement de données sur un disque dur qu'il doit obligatoirement y avoir un moyen de les organiser. ​ C'est un peu comme les anciens classeurs de cartes d'​identification de livres dans une bibliothèque municipale, dans lesquels tous les livres sont recensés : sans ces index, il serait impossible de retrouver facilement les livres que nous recherchons. ​ Les bibliothèques utilisent pour la plupart le système décimal Dewey pour organiser les livres en sujets ; il existe aussi d'​autres systèmes de classification arrivant à un résultat similaire, bien qu'​aucun d'​entre eux n'ait atteint la même popularité que le système de Dewey.
  
-Les systèmes de fichiers jouent exactement le même rôle que ces index : organiser les fichiers de votre ordinateur sur votre disque dur de façon à pouvoir les retrouver lorsque vous en aurez besoin. ​ Les systèmes de fichiers les plus utilisés à l'​heure actuelle sont sûrement le FAT32 et le NTFS, qui sont les deux seuls systèmes de fichiers que Microsoft(r) Windows(r) peut nativement lire.  Mais, tout comme il existe d'​autres systèmes pour classer des livres dans une bibliothèque,​ il existe de nombreux autres systèmes de fichiers : ext2, ext3, ReiserFS, JFS, XFS,... +Les systèmes de fichiers jouent exactement le même rôle que ces index : organiser les fichiers de votre ordinateur sur votre disque dur de façon à pouvoir les retrouver lorsque vous en aurez besoin. ​ Les systèmes de fichiers les plus utilisés à l'​heure actuelle sont sûrement le FAT32 et le NTFS, qui sont les deux seuls systèmes de fichiers que Microsoft(r) Windows(r) peut nativement lire.  Mais, tout comme il existe d'​autres systèmes pour classer des livres dans une bibliothèque,​ il existe de nombreux autres systèmes de fichiers : ext2, ext3, ext4, ReiserFS, JFS, XFS,...
 ===== Les qualifications d'un système de fichiers ===== ===== Les qualifications d'un système de fichiers =====
  
Ligne 48: Ligne 47:
 |  **ext2fs**\\ (Extended File System) ​ | 2 TiB | 4 TiB | Non | Oui | Extended File System est le système de fichiers natif de Linux. ​ En ses versions 1 et 2, on peut le considérer comme désuet, car il ne dispose pas de la journalisation. ​ Ext2 peut tout de même s'​avérer utile sur des disquettes 3½ et sur les autres périphériques dont l'​espace de stockage est restreint, car aucun espace ne doit être réservé à un journal. | |  **ext2fs**\\ (Extended File System) ​ | 2 TiB | 4 TiB | Non | Oui | Extended File System est le système de fichiers natif de Linux. ​ En ses versions 1 et 2, on peut le considérer comme désuet, car il ne dispose pas de la journalisation. ​ Ext2 peut tout de même s'​avérer utile sur des disquettes 3½ et sur les autres périphériques dont l'​espace de stockage est restreint, car aucun espace ne doit être réservé à un journal. |
 |  **ext3fs** ​ | 2 TiB | 4 TiB | Oui | Oui | ext3 est essentiellement ext2 avec la gestion de la journalisation. ​ Il est possible de [[http://​qliu.free.fr/​Linux/​ext3.html#​s4|passer une partition formatée en ext2 vers le système de fichiers ext3]] (et //vice versa//) sans formatage. | |  **ext3fs** ​ | 2 TiB | 4 TiB | Oui | Oui | ext3 est essentiellement ext2 avec la gestion de la journalisation. ​ Il est possible de [[http://​qliu.free.fr/​Linux/​ext3.html#​s4|passer une partition formatée en ext2 vers le système de fichiers ext3]] (et //vice versa//) sans formatage. |
-|  **ext4fs** ​ | 16 TiB | 1 EiB | Oui | Oui | ext4 est le successeur du système de fichiers ext3. Il est cependant considéré par ses propres concepteurs comme une solution intermédiaire en attendant le vrai système de nouvelle génération que sera Btrfs|+|  **[[:ext4|ext4fs]]**  | 16 TiB | 1 EiB | Oui | Oui | ext4 est le successeur du système de fichiers ext3. Il est cependant considéré par ses propres concepteurs comme une solution intermédiaire en attendant le vrai système de nouvelle génération que sera Btrfs|
 |  **ReiserFS** ​ | 8 TiB | 16 TiB | Oui | Oui | Développé par Hans Reiser et la société Namesys, ReiserFS est reconnu particulièrement pour bien gérer les fichiers de moins de 4 ko.  Un avantage du ReiserFS, par rapport à ext3, est qu'il ne nécessite pas une hiérarchisation aussi poussée: il s'​avère intéressant pour le stockage de plusieurs fichiers temporaires provenant d'​Internet. ​ Par contre, ReiserFS n'est pas recommandé pour les ordinateurs portables, car le disque dur tourne en permanence, ce qui consomme beaucoup d'​énergie. | |  **ReiserFS** ​ | 8 TiB | 16 TiB | Oui | Oui | Développé par Hans Reiser et la société Namesys, ReiserFS est reconnu particulièrement pour bien gérer les fichiers de moins de 4 ko.  Un avantage du ReiserFS, par rapport à ext3, est qu'il ne nécessite pas une hiérarchisation aussi poussée: il s'​avère intéressant pour le stockage de plusieurs fichiers temporaires provenant d'​Internet. ​ Par contre, ReiserFS n'est pas recommandé pour les ordinateurs portables, car le disque dur tourne en permanence, ce qui consomme beaucoup d'​énergie. |
 |  **FAT**\\ (File Allocation Table) ​ | 2 GiB | 2 GiB | Non | Non* | Développé par Microsoft, ce système de fichiers se rencontre moins fréquemment aujourd'​hui. ​ Il reste néanmoins utilisé sur les disquettes 3½ formatées sous Windows et devrait être utilisé sous Linux si une disquette doit aussi être lue sous Windows. ​ Il est aussi utilisé par plusieurs constructeurs comme système de fichiers pour cartes mémoires (//memory sticks//), car, bien documenté, ce système de fichiers reste le plus universellement utilisé et accessible. | |  **FAT**\\ (File Allocation Table) ​ | 2 GiB | 2 GiB | Non | Non* | Développé par Microsoft, ce système de fichiers se rencontre moins fréquemment aujourd'​hui. ​ Il reste néanmoins utilisé sur les disquettes 3½ formatées sous Windows et devrait être utilisé sous Linux si une disquette doit aussi être lue sous Windows. ​ Il est aussi utilisé par plusieurs constructeurs comme système de fichiers pour cartes mémoires (//memory sticks//), car, bien documenté, ce système de fichiers reste le plus universellement utilisé et accessible. |
 |  **FAT32** ​ | 4 GiB | 8 TiB | Non | Non* | Ce système de fichiers, aussi créé par Microsoft, est une évolution de son prédécesseur. Depuis ses versions 2000 SP4 et XP, Windows ne peut pas formater (ou bloque volontairement le formatage) une partition en FAT32 d'une taille supérieure à 32 Go. Cette limitation ne s'​applique pas sous Linux, de même qu'​avec des versions antérieures de Windows. ​ Une partition FAT32 d'une taille supérieure à 32 Go déjà formatée pourra être lue par Windows, peu importe sa version. | |  **FAT32** ​ | 4 GiB | 8 TiB | Non | Non* | Ce système de fichiers, aussi créé par Microsoft, est une évolution de son prédécesseur. Depuis ses versions 2000 SP4 et XP, Windows ne peut pas formater (ou bloque volontairement le formatage) une partition en FAT32 d'une taille supérieure à 32 Go. Cette limitation ne s'​applique pas sous Linux, de même qu'​avec des versions antérieures de Windows. ​ Une partition FAT32 d'une taille supérieure à 32 Go déjà formatée pourra être lue par Windows, peu importe sa version. |
-|  **NTFS**\\ (New Technology File System) ​ | 16 TiB | 256 TiB | Oui | Oui* | Ce système de fichiers a aussi été développé par Microsoft, et il reste très peu documenté. L'​écriture depuis Linux sur ce système de fichiers est stable à l'aide du pilote **[[:​ntfs-3g]]**. Ce pilote est inclus de base dans [[:gutsy|Ubuntu ​7.10]], et disponible en paquets dans les [[:​dépôts]] pour les versions antérieures. |+|  **NTFS**\\ (New Technology File System) ​ | 16 TiB | 256 TiB | Oui | Oui* | Ce système de fichiers a aussi été développé par Microsoft, et il reste très peu documenté. L'​écriture depuis Linux sur ce système de fichiers est stable à l'aide du pilote **[[:tutoriel:​ntfs|ntfs-3g]]**. Ce pilote est inclus de base dans Ubuntu, et disponible en paquets dans les [[:​dépôts]] pour les versions antérieures. ​
 +| **[[exFAT]]** ​ | 16 TiB | 256 TiB | Oui | Oui* | Ce système de fichiers a aussi été développé par Microsoft. L'​écriture depuis Linux sur ce système de fichiers est stable à l'aide du pilote **exfat-fuse**.  ​|
 ^ EiB = Exbioctets (1024 pébioctets) :: PiB = Pébioctet (1024 tébioctet) :: TiB = Tébioctet (1024 gibioctets) :: GiB = Gibioctet (1024 mibioctets) [ [[wpfr>​Octet|Plus d'​informations sur la Wikipedia]] ]   ​^^^^^^ ^ EiB = Exbioctets (1024 pébioctets) :: PiB = Pébioctet (1024 tébioctet) :: TiB = Tébioctet (1024 gibioctets) :: GiB = Gibioctet (1024 mibioctets) [ [[wpfr>​Octet|Plus d'​informations sur la Wikipedia]] ]   ​^^^^^^
  
 Ci-dessus vous voyez aussi une comparaison de deux autres des principaux attributs d'un système de fichiers, à savoir la taille maximale d'un fichier sur une partition et la taille la plus grande que peut avoir une partition avec un système de fichiers particulier. Ci-dessus vous voyez aussi une comparaison de deux autres des principaux attributs d'un système de fichiers, à savoir la taille maximale d'un fichier sur une partition et la taille la plus grande que peut avoir une partition avec un système de fichiers particulier.
  
-==== Systèmes de fichiers FAT32 et NTFS ====+==== Systèmes de fichiers FAT32 et NTFS ====
 Parmi les systèmes de fichiers précédents,​ les seuls sur lesquels on ne peut pas installer Linux sont le NTFS, la FAT et la FAT32. ​ En théorie, il pourrait être possible d'​installer Linux sur l'un de ces systèmes de fichiers, mais comme ce système de fichiers ne gère pas les droits d'​accès,​ il résulterait un système d'​exploitation hautement non-sécurisé. Parmi les systèmes de fichiers précédents,​ les seuls sur lesquels on ne peut pas installer Linux sont le NTFS, la FAT et la FAT32. ​ En théorie, il pourrait être possible d'​installer Linux sur l'un de ces systèmes de fichiers, mais comme ce système de fichiers ne gère pas les droits d'​accès,​ il résulterait un système d'​exploitation hautement non-sécurisé.
  
Ligne 74: Ligne 74:
 </​note>​ </​note>​
  
 +==== Systèmes de fichiers exFAT ==== 
 +Pour les problèmes liées à ce type de système de fichier voir la page [[:​exfat|dédiée]].
  
  


Le contenu de ce wiki est sous licence : CC BY-SA v3.0