Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- utilisateurs:aldian:vote_consensus_nelle_page_daccueil [Le 24/06/2009, 17:00]
213.95.41.13
+++ utilisateurs:aldian:vote_consensus_nelle_page_daccueil [Le 11/09/2022, 13:12] (Version actuelle)
moths-art Suppression des espaces en fin de ligne (détecté et corrigé via le bot wiki-corrector (https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2067892)
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Les points sujets à discussions à propos de la nouvelle page d'accueil ======
+====== Les points sujets à discussions à propos de la nouvelle page d'accueil de 2009 ======
+<note warning>Attention, cette page date de 2009, et concerne ce qui a été notre page d'accueil jusqu'en 2018</note>
 Sur cette page, nous allons tenter de résumer un petit peu tous les points qui ont déjà fait débat sur la mailing list, avec l'état actuel des choses, un petit vote pour vérifier si tout le monde est d'accord, et la possibilité pour ceux qui le souhaitent de laisser des commentaires.
@@ Ligne 10: / Ligne 12: @@
 ===== Critères généraux =====
 ==== Cible de la page d'accueil ====
 Il est important de savoir à qui on s'adresse. Il est clair que si l'on s'adresse d'abord aux débutants qui veulent découvrir Ubuntu, on ne va pas construire la page de la même manière que pour des utilisateurs confirmés.
-) Certains sont partisants de l'orienté débutant avant tout. Ils arguent que la fonction de la page d'accueil est avant tout d'être facile d'accès pour un nouveau membre, et qu'au pire, les membres confirmés peuvent utiliser un lien vers l'ancienne page d'accueil, ou bien un script greasemonkey qui changera la page pour celle qu'ils souhaitent.
+) Certains sont partisans de l'orienté débutant avant tout. Ils arguent que la fonction de la page d'accueil est avant tout d'être facile d'accès pour un nouveau membre, et qu'au pire, les membres confirmés peuvent utiliser un lien vers l'ancienne page d'accueil, ou bien un script greasemonkey qui changera la page pour celle qu'ils souhaitent.
 ) D'autres plaident pour une universalité de la page d'accueil, qui soit intéressante tant pour les débutants que pour les confirmés. Une idée un peu utopique qui parait difficile à vraiment réaliser. En effet le geek a tendance à avoir besoin d'un fouilli de liens en tous genre pour se sentir bien, tandis qu'à l'inverse, le débutant aime bien les trucs clairs, et le fouillis lui fait peur.
@@ Ligne 33: / Ligne 34: @@
 > Commentaire de **draco31.fr** le //7 juin//:\\ Je suis d'accord sur le fait que 2 pages fait 2 fois plus de boulot à maintenir, donc j'en veux pas. Pour ce qui est de la population qui utilisera la page d'accueil, il me semble que les utilisateurs confirmés feront directement une recherche (ils savent ce qu'ils cherchent), alors que les débutants auront tendance à naviguer de portail en portail ... autant leur faciliter la tache.
 >> Commentaire de **YannUbuntu** le //7 juin//: idem draco.
+> Euh, je suis pas du tout d'accord avec l'affirmation « le geek a tendance à avoir besoin d'un fouilli de liens en tous genre pour se sentir bien »… Personnellement je me considère plus geek que débutant (peut-être à tort ?) et je préfère de loin avoir une page concise qu'un « fouillis de liens ». Le fouillis de lien me fait d'ailleurs plutôt penser à la vision du jacky qui met plein d'icônes flashy de toutes les couleurs sur un fond jaune fluo… Je pense que l'amalgame simple/débutant fouillis/avancé est hors de propos ici. [Skippy]
+>AMHA, ceux qui utilisent le plus la page d'accueil sont les débutants (les gesn plus ou moins confirmés utilisent la recherche), donc on doit faire quelque chose de compréhensible pour eux. Après, si on arrive à caser des informations pour les confirmés de manière compréhensibles par les débutants, je trouverai dommage de ne pas les mettre. //kankan_01, 30 juin//
+>Pour que l'information soit la plus pratique a utilise que ce soit pour le debutant ou le geek fini , on doit partir du plus general vers le plus particulier. on ne peut pas traiter tout les sujets en pages d'accueil, c'est un non sens totale. Moi meme (termitor) etant utilisateur de linux depuis longtemps (je ne suis pas debutant) ne me perd completement dans le wiki sans trouver l'information que je cherche. La page d'accueil doit etre un sommaire general du site. donc si on parle de sommaire il faut aussi un plan, une hiérarchie entre les données. L'outils de recherche n'est qu'un paliatif au manque d'organisation (désordre du site). IL faut de facon sure mettre une pages de news , et de présentations d'ubuntu et du site comme une information importantes. l'universalité ca n'existe pas, ou plutot on peut soit tout mettre soit rien mettre dans des catégorisations universelle, donc du point de vue organisationnel ça n'a aucun intérêt. [termitor]
+>concernant les critères généraux : je suis d'accord avec le 4) : "Pour l'instant l'état des discussions est plutôt à dire que l'on va favoriser avant tout la cible débutante, tout en favorisant autant que possible l'universalité, et avec un lien vers l'ancienne page d'accueil pour les plus exigeants." & je partage un peu aussi le point de vue suivant : "La page d'accueil doit etre un sommaire general du site. donc si on parle de sommaire il faut aussi un plan, une hiérarchie entre les données." //sam7, 18 octobre 2009//
 == vote: 1 pour votre premier choix, 2 pour le deuxième, etc. N'hésitez pas à commenter. ==
-^  ^ proposition (1) \\ orienté uniquement \\ débutant ^ poposition (2) \\ page universelle ^ proposition (3) \\ deux pages \\ distinctes ^ poposition (4) \\ orienté débutant \\ mais universelle \\ autant que possible |
+^  ^ proposition (1) \\ orienté uniquement \\ débutant ^ proposition (2) \\ page universelle ^ proposition (3) \\ deux pages \\ distinctes ^ proposition (4) \\ orienté débutant \\ mais universelle \\ autant que possible |
 | Aldian       | 2 | 4 | 3 | 1 |
-| Skippy       |   |   |   |   |
+| Skippy       | 1 | 3 | 4 | 2 |
 | Nebneo       |   |   |   |   |
 | YannUbuntu   | 1 |   |   | 2 |
@@ Ligne 47: / Ligne 57: @@
 | votant8      |   |   |   |   |
 | menoft       |   |   |   |   |
-| sam7         |   |   |   |   |
+| sam7         |   |   |   | 1 |
 | ubuntiny     |   |   |   |   |
 | PiccoLo      | 1 | 3 | 4 | 2 |
@@ Ligne 57: / Ligne 67: @@
 | Rionnag      | 2 | 3 | 4 | 1 |
 | morgen_stern | 2 | 4 | 3 | 1 |
+| hizoka       | 1 | 3 | 4 | 2 |
+| prometee     | 3 | 2 | 1 | 4 |
+| Ner0lph      | 1 |   |   | 2 |
+| VinsS        | 2 | 3 | 4 | 1 |
+| kankan_01    | 2 | 3 | 4 | 1 |
+| termitor     | 1 |   |   |   |
 ==== Taille de la page d'accueil, type, et temps moyen dépensé par le visiteur ====
-Voila un point qui n'a pas spécifiquement fait débat de façon si directe, et pourtant il a été sous jacent à bien des débats. On recense ici trois grandes tendances:
+Voila un point qui n'a pas spécifiquement fait débat de façon si directe, et pourtant il a été sous-jacent à bien des débats. On recense ici trois grandes tendances:
 **La tendance encyclopédiste**, qui considère que la page d'accueil de la documentation doit tout expliquer et présenter avec du texte. Par exemple on peut commencer avec un paragraphe pour expliquer en quoi consiste la documentation, ensuite de quoi un nouveau paragraphe expliquera au lecteur assoiffé de connaissances comment s'y retrouver dans la documentation, en lui précisant bien qu'il sera invité à participer lui aussi quand il sera suffisamment savant. Un nouveau paragraphe pour présenter les trois types de distributions disponibles, un autre paragraphe pour expliquer ce qu'il faut vérifier avant d'installer (cas des pc portables tatoués), un paragraphe qui recense tous les liens utiles pour une installation réussie, un ou plusieurs paragraphe pour introduire les parties de la doc dédiées aux logiciels, aux problèmes réseaux et de carte graphique, et enfin un paragraphe expliquant en quoi consiste la communauté Ubuntu et ses ramifications à l'étranger complètent la page. De cette manière les utilisateurs qui se seront donnés la peine de tout lire seront considérablement plus savants sur l'ensemble de la doc et d'Ubuntu, et auront toutes les clés de lecture pour aborder le reste de la doc sereinement. Il n'y a pas vraiment de personne ayant fourni une maquette de ce type même si dans certains cas il n'est pas hyper lointain.
-Aux antipodes de cette tendance, nous avons les partisants du portail de liens bien organisé, bien clair, avec un minimum de mots, et une navigation au maximum intuitive et agréable. Les partisants de cette approche considèrent la version encyclopédiste comme louable en théorie, mais peu efficace en réalité. En effet, les renseignements donnés sur une page d'accueil d'un système aussi riche qu'Ubuntu ne peuvent qu'être extrèmement généraux, au point d'être quasi sans intéret. En outre, le fait d'insérer des liens au milieu des phrases rend certe la lecture de la page plus agréable, sauf que dans la pratique, la plupart des utilisateurs va être en recherche d'informations précises sur un sujet précis, et cette recherche va être compliquée par la nécessité de survoler en diagonale les paragraphes de titre pertinent à la recherche du lien salvateur. Dans ce contexte, l'abondance de texte est finalement plus handicapante qu'autre chose, et risque de donner lieu à une page à rallonge indigeste, produisant le contraire de l'effet recherché. On notera cependant des encyclopédiste qui ont su concilier texte et simplicité en renonçant a présenter certaines choses et en se concentrant sur l'essentiel
+Aux antipodes de cette tendance, nous avons les partisans du portail de liens bien organisé, bien clair, avec un minimum de mots, et une navigation au maximum intuitive et agréable. Les partisans de cette approche considèrent la version encyclopédiste comme louable en théorie, mais peu efficace en réalité. En effet, les renseignements donnés sur une page d'accueil d'un système aussi riche qu'Ubuntu ne peuvent qu'être extrêmement généraux, au point d'être quasi sans intérêt. En outre, le fait d'insérer des liens au milieu des phrases rend certes la lecture de la page plus agréable, sauf que dans la pratique, la plupart des utilisateurs va être en recherche d'informations précises sur un sujet précis, et cette recherche va être compliquée par la nécessité de survoler en diagonale les paragraphes de titre pertinent à la recherche du lien salvateur. Dans ce contexte, l'abondance de texte est finalement plus handicapante qu'autre chose, et risque de donner lieu à une page à rallonge indigeste, produisant le contraire de l'effet recherché. On notera cependant des encyclopédiste qui ont su concilier texte et simplicité en renonçant a présenter certaines choses et en se concentrant sur l'essentiel
-Les pro-portails se subdivisent en deux sous groupes: Les partisants du petit portail bien parlant et bien aéré dont certains liens redirigent eux même vers des sous portails, et les partisants de la page à rallonge contenant un maximum de liens en tous genres rassemblés dans un ensemble de tableaux.
+Les pro-portails se subdivisent en deux sous groupes: Les partisans du petit portail bien parlant et bien aéré dont certains liens redirigent eux même vers des sous portails, et les partisans de la page à rallonge contenant un maximum de liens en tous genres rassemblés dans un ensemble de tableaux.
-**Les partisants de la longue page de liens** plaident pour l'économie de clics. En rassemblant tous les portails et sous portails généraux sur une seule page, ils permettent à tous les visiteurs d'atteindre la page qu'ils désirent en un minimum de clics.
+**Les partisans de la longue page de liens** plaident pour l'économie de clics. En rassemblant tous les portails et sous portails généraux sur une seule page, ils permettent à tous les visiteurs d'atteindre la page qu'ils désirent en un minimum de clics.
-**Les partisants du portail court**, avec des liens vers des sous portails leur répondent que rassembler tous les portails généraux sur une seule page va donner une impression de fouillis artistique et geekesque qui va plus effrayer le lecteur qu'autre chose. Ils pensent qu'on n'est pas à un clic pres, et qu'il vaut mieux faire une page d'accueil très courte, avec un unique portail ayant des catégories bien claires et évidentes même pour le néophyte, et un agencement intuitif, afin de donner une impression de simplicité et d'ergonomie.
+**Les partisans du portail court**, avec des liens vers des sous portails leur répondent que rassembler tous les portails généraux sur une seule page va donner une impression de fouillis artistique et geekesque qui va plus effrayer le lecteur qu'autre chose. Ils pensent qu'on n'est pas à un clic près, et qu'il vaut mieux faire une page d'accueil très courte, avec un unique portail ayant des catégories bien claires et évidentes même pour le néophyte, et un agencement intuitif, afin de donner une impression de simplicité et d'ergonomie.
-Voila pour les trois grandes tendances. Bien évidemment, la plupart des gens sont à cheval sur plusieurs catégories. On rencontre par exemple des partisants de la longe page de liens qui ajoutent quelques lignes avant chaque portail pour l'humaniser. Une bonne part des partisants du portail long ajoute un bout de phrase explicative à chaque lien. Parmis les partisants du portail court, certains mettent quelques mots, d'autre rien. A noter que les partisants du portail court basent souvent leur portail sur le modèle du [[http://wiki.ubuntuusers.de/Startseite|wiki allemand]].
+Voila pour les trois grandes tendances. Bien évidemment, la plupart des gens sont à cheval sur plusieurs catégories. On rencontre par exemple des partisans de la longe page de liens qui ajoutent quelques lignes avant chaque portail pour l'humaniser. Une bonne part des partisans du portail long ajoute un bout de phrase explicative à chaque lien. Parmi les partisans du portail court, certains mettent quelques mots, d'autre rien. A noter que les partisans du portail court basent souvent leur portail sur le modèle du [[http://wiki.ubuntuusers.de/Startseite|wiki allemand]].
 Et vous, qu'en pensez vous?
@@ Ligne 78: / Ligne 94: @@
 == commentaires ==
-> Commentaire de Aldian le 6 juin: Je fais partie des partisants du modèle allemand avec quelques mots d'explication pour chaque lien. Pour moi, un utilisateur doit passer maximum 5 secondes sur la page d'accueil. Il doit pouvoir repérer très rapidement le lien qui lui correspond et pouvoir s'y rendre sans plus attendre. Dans cet ordre d'idée, la page d'accueil doit être claire, concise, intuitive d'accès. Voir à ce sujet [[utilisateurs:aldian:accueil5bis|l'une de mes maquettes]]. Je n'apprécie pas vraiment les longs portails car je me met à la place du débutant qui voit toute cette avalanche des liens. C'est pourquoi je porte mon deuxième choix vers une version encyclopédiste simplifiée, comme par exemple [[utilisateurs:alexandrep:accueil|la maquette d'alexandrep]].
+> Commentaire de Aldian le 6 juin: Je fais partie des partisans du modèle allemand avec quelques mots d'explication pour chaque lien. Pour moi, un utilisateur doit passer maximum 5 secondes sur la page d'accueil. Il doit pouvoir repérer très rapidement le lien qui lui correspond et pouvoir s'y rendre sans plus attendre. Dans cet ordre d'idée, la page d'accueil doit être claire, concise, intuitive d'accès. Voir à ce sujet [[utilisateurs:aldian:accueil5bis|l'une de mes maquettes]]. Je n'apprécie pas vraiment les longs portails car je me met à la place du débutant qui voit toute cette avalanche des liens. C'est pourquoi je porte mon deuxième choix vers une version encyclopédiste simplifiée, comme par exemple [[utilisateurs:alexandrep:accueil|la maquette d'alexandrep]].
 > Que ce soit autant pour le débutant que pour le confirmé, trop de texte est assurément une perte de temps. Je suis aussi pour le fractionnement de de multiples portails. La page d'accueil devrai servir, à mon sens, uniquement d'index pour les sous-portails.
@@ Ligne 86: / Ligne 102: @@
 > Commentaire de draco31.fr le 7 juin : \\ Difficile de faire un choix, vu que tout type de portail n'ont eu d'illustration. Aussi ai-je du mal à départager l'encyclopédie simplifiée du portail long ... Dans tout les cas, soit les liens doivent être présenté par section (via un (ou des) tableau(x) par exemple), soit ils doivent être un minimum commenté : l'ensemble doit être cohérent et assez implicite à défaut d'être trop explicite. Il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse où le contenu du portail serait reversé dans la page d'accueil.
+> concernant les 3 tendances sous-jacentes : Taille de la page d'accueil, type, et temps moyen dépensé par le visiteur... voici mon point de vue :   J'aurais la préférence pour un portail court agencé de manière intuitive avec un maximum de liens explicites pointant des des sous-portails détaillés. Effectivement, le modèle allemand pourrait paraître clair & simple d'usage avec 9 grandes rubriques/catégories, pourquoi pas, mais alors il faut des sous-portails bien complets. cette page d'accueil ne servant que d'index pour les sous-portails. //sam7, 18 octobre 2009//
 == vote pour le type de page: 1 pour votre premier choix, 2 pour le deuxième, etc. N'hésitez pas à commenter. ==
 ^  ^ vrai encyclopédiste ^ encyclopédiste simplifié ^ portail long ^ portail court  ^
 | Aldian     | 4 | 2 | 3 | 1 |
-| Skippy     |   |   |   |   |
+| Skippy     | 3 | 3 | 4 | 1 |
-| Nebneo     |   |   |   |   |
+| Nebneo     |   |   | |   |
 | YannUbuntu |   |   |   | 1 |
-| Gabriel21  |   |   |   |   |
+| Gabriel21  |   |   ||   |
 | xabilon    |   |   |   |   |
 | draco31.fr | 4 | 3 | 2 | 1 |
-| votant8    |   |   |   |   |
+| votant8    |   |   | |   |
-| menoft     |   |   |   |   |
+| menoft     |   |   ||   |
-| sam7       |   |   |   |   |
+| sam7       |   | 2 |   | 1 |
-| ubuntiny   |   |   |   |   |
+| ubuntiny   |   |   ||   |
 | PiccoLo    | 4 | 2 | 3 | 1 |
 | meuced     |   | 2 |   | 1 |
-| Padawarno  |   |   |   | 1 |
+| Padawarno  |   |   |  | 1 |
 | jahwork    |   |   | 2 | 1 |
 | AlexandreP |   | 2 |   | 1 |
+| Hizoka     | 3 | 2 | 4 | 1 |
+| prometee   | 3 | 2 | 4 | 1 |
+| Ner0lph    |   |   | 2 | 1 |
+| VinsS      | 4 | 1 | 2 | 3 |
 == vote pour savoir si on retient le principe de quelques mots pour expliquer les liens: mettez un 'X' dans la colonne de votre choix. ==
 Petit exemple:
   * liens non commentés: [[utilisateurs:yannubuntu:proposition_accueil2|maquette n°2 Yannubuntu]]
   * liens commentés: [[utilisateurs:frombenny:accueil| maquette Frombenny]]
 > Commentaire de draco31.fr le 7 juin : \\ Les exemples étant orienté autour d'une présentation en tableau, j'aurai tendance à préférer les liens simples (pas de phrase en commentaire, mais pourquoi pas une accroche brève : le lien "Téléchargement" serait suivit de "Télécharger Ubuntu" pour éviter toute confusion. Dans le cas d'une présentation sous forme de portail + ou - long, je privilégierai les liens commentés.
 > Commentaire de YannUbuntu le 7 juin : \\ Si les noms des liens sont bien choisis, il ne devrait pas y avoir besoin de les expliquer.. exemple: mettre "Installer Ubuntu" au lieu de "Installation" (voir commentaire d'AlexandreP plus bas).
@@ Ligne 120: / Ligne 141: @@
 ^  ^ liens simples ^ liens commentés ^
 | Aldian     |   | X |
-| Skippy     |   |   |
+| Skippy     |   | X |
 | Nebneo     |   |   |
 | YannUbuntu | X |   |
 | Gabriel21  |   |   |
 | xabilon    |   |   |
 | draco31.fr | X |   |
 | votant8    |   |   |
 | menoft     |   |   |
-| sam7       |   |   |
+| sam7       |   | x |
 | ubuntiny   |   |   |
 | PiccoLo    |   | X |
 | meuced     |   | X |
 | Padawarno  |   | X |
 | jahwork    | X |   |
-| AlexandreP |   | X |
+| AlexandreP |   | X |
+| Hizoka     |   | X |
+| Ner0lph    |   |   |
+| VinsS      |   | X |
 == vote pour le temps qu'un visiteur doit passer selon vous sur cette page d'accueil: 1 pour votre premier choix, 2 pour le deuxième, etc. N'hésitez pas à commenter. ==
 ^  ^ moins de 10s  ^ de 10 à 30s  ^ environ 1 min ^ de 2 à 5 min ^ de 5 à 10 min ^ plus de 10 min ^
 | Aldian     | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
-| Skippy     |   |   |   |   |   |   |
+| Skippy     | 3 | 1 | 2 | 4 | 5 | 6 |
-| Nebneo     |   |   |   |   |   |   |
+| Nebneo     |   |   | |   |   |   |
 | YannUbuntu | 1 | 2 | 3 |   |   |   |
-| Gabriel21  |   |   |   |   |   |   |
+| Gabriel21  |   |   ||   |   |   |
 | xabilon    |   |   |   |   |   |   |
 | draco31.fr | 4 | 1 | 2 | 3 | 5 | 6 |
-| votant8    |   |   |   |   |   |   |
+| votant8    |   |   | |   |   |   |
-| menoft     |   |   |   |   |   |   |
+| menoft     |   |   ||   |   |   |
-| sam7       |   |   |   |   |   |   |
+| sam7       | 3 | 1 | 2 |   |   |   |
-| ubuntiny   |   |   |   |   |   |   |
+| ubuntiny   |   |   ||   |   |   |
 | PiccoLo    | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
 | meuced     | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 6 |
@@ Ligne 158: / Ligne 182: @@
 | jahwork    | 1 | 2 | 3 |   |   |   |
 | AlexandreP | 1 | 2 | 3 | 4 |   |   |
+| hizoka     | 4 | 1 | 2 | 3 |   |   |
+| Ner0lph    | 1 | 2 | 3 |   |   |   |
+| VinsS      | 3 | 1 | 2 | 4 | 5 | 6 |
 > Dans l'optique d'une page d'accueil servant uniquement de redirection vers divers portails, //less is better//. Puisque de toute façon les sujets sont abordés plus en détail dans les portails, alors il ne sert à rien de s'attarder sur la page d'accueil. Ça équivaut à de la perte de temps.
@@ Ligne 169: / Ligne 197: @@
 ===== Concernant le modèle allemand si celui-ci est retenu =====
 ==== Pour ou contre le modèle allemand? ====
@@ Ligne 182: / Ligne 209: @@
   * [[utilisateurs:aldian:accueil5bis|aldian n°5 bis]] tentative de conciliation de aldian n°4 et draco31 avec prise en compte des remarques de la liste.
 Malheureusement il est apparu que l'orientation prise en direction du modèle allemand, pourrait bien finalement ne pas convenir, car certaines personnes qui avaient du arrêter de suivre les débats suite à des obligations externes sembleraient y être finalement opposées, si bien qu'au final on n'est plus trop sûrs de ce qui fait consensus ou pas. Que le vote suivant permette de trancher.
 == commentaires ==
@@ Ligne 196: / Ligne 223: @@
 == vote: mettez un 'X' dans la colonne de votre choix. ==
 ^  ^ on continue \\ avec le modèle \\ allemand ^ On remet les \\ choses à plat ^
 | Aldian     | X |   |
-| Skippy     |   |   |
+| Skippy     | X |   |
 | Nebneo     |   |   |
 | YannUbuntu | X |   |
 | Gabriel21  |   |   |
 | xabilon    |   |   |
 | draco31.fr | X |   |
 | votant8    |   |   |
 | menoft     |   |   |
-| sam7       |   |   |
+| sam7       | X |   |
 | ubuntiny   |   |   |
 | PiccoLo    | X |   |
 | meuced     | X |   |
 | Padawarno  | X |   |
 | jahwork    | X |   |
 | AlexandreP | X |   |
 | Globox60   | X |   |
+| Hizoka     | X |   |
+| prometee   | X |   |
+| Ner0lph    | X |   |
+| VinsS      | X |   |
+==== Subdivision par portails ou par thèmes ? ====
+<note>Après discussion sur le forum de discussion, il apparait que la question est sujette à diverses interprétations sur la nature des portails et des thèmes, et qu'en tout état de cause, elle n'a pas encore été suffisamment débattue sur la mailing list et sur le forum pour mériter un vote à ce stade. En conséquence le vote qui s'y rapporte a été temporairement annulé, et reporté à une éventuelle consultation future.</note>
-==== Subdivision par portails ou par themes ? ====
+> Concernant la Subdivision par portails ou par thèmes : je pense qu'il suffit de faire des portails thématique ... ainsi la question ne se pose plus... // sam7 , 18 octobre 2009//
-<note>Après discussion sur le forum de discussion, il apparait que la question est sujette à diverses interprétations sur la nature des portails et des thèmes, et qu'en tout état de cause, elle n'a pas encore été suffisamment débattue sur la mailing list et sur le forum pour mériter un vote à ce stade. En conséquence le vote qui s'y rapporte a été temporairement annulé, et reporté à une éventuelle consultation future.</note>
 ==== Liens vers les sous portails logiciels directement visibles ou non? ====
@@ Ligne 236: / Ligne 267: @@
 >> Je préfère ne voir qu'un seul modèle de présentation sur la page d'accueil, pas plusieurs. Si on opte pour présenter des sous-portails sous forme de petites boîtes (ou cellules de tableau) avec uniquement le nom et une description de quelques mots, on présente tout de cette façon. Présenter d'autres informations que les noms de portails sur l'accueil revient à dupliquer l'information (je prends en exemple le grand bloc "Les logiciels" dans ta présentation, qui est une duplication de ce qu'il y aurait sur un portail 'Logiciels'), et divers modes de présentation sont confondants autant pour le lecteur que pour le participant à la doc. (Quelle méthode choisir pour présenter mon portail : un bloc ou une liste ? Pourquoi cette information est présentée comme une liste plutôt que comme une boîte ?) //--AlexandreP, 6 juin//
-> YannUbuntu 8 juin: voir commentaires de la proposition de Nerolph sur la [[http://doc.ubuntu-fr.org/utilisateurs/yannubuntu/discussion_portail_accueil_2009|page de discussion du projet]].
+> YannUbuntu 8 juin: voir commentaires de la proposition de Ner0lph sur la [[:utilisateurs:yannubuntu:discussion_portail_accueil_2009|page de discussion du projet]].
-> Padawarno 19 juin: Là j'ai un peu de mal à choisir : la proposition 2a de Nerolph est très jolie et ne me semble pas surchargée. Je dirai donc que c'est surtout une question de présentation des raccourcis...
+> Padawarno 19 juin: Là j'ai un peu de mal à choisir : la proposition 2a de Ner0lph est très jolie et ne me semble pas surchargée. Je dirai donc que c'est surtout une question de présentation des raccourcis...
 > Si on peut avoir toute l'info sur la page d'accueil, sans scroller, c'est drôlement efficace.
+> Il manque un choix : les deux. À savoir, un lien portail sur le titre, et des liens raccourcis dans les explications, comme [[:utilisateurs/skippy_le_grand_gourou/essaipageaccueil2|ici]]. [Skippy]
+> Concernant la questions avec ou sans raccourcis intégrés... ne pourrait-on pas "fusionner" le tout, c'est à  dire : sur le logo = lien vers le sous-portail / sur le raccourcis intégré = lien direct ... et pas de reports en bas de page qui polluent visuellement la page d'accueil épurée ... un peu comme le proposent skippy & nerolph en fait... //sam7 , 18 octobre 2009//
 == vote: mettez un 'X' dans la colonne de votre choix. ==
 ^  ^ sans raccourcis intégrés ^ avec raccourcis intégrés ^
 | Aldian     | X |   |
-| Skippy     |   |   |
+| Skippy     |   | X |
 | Nebneo     |   |   |
 | YannUbuntu | X |   |
 | Gabriel21  |   |   |
 | xabilon    |   |   |
 | draco31.fr | X |   |
 | votant8    |   |   |
 | menoft     |   |   |
-| sam7       |   |   |
+| sam7       | x | X |
 | ubuntiny   |   |   |
 | PiccoLo    |   |   |
 | meuced     |   | X |
 | Padawarno  |   |   |
 | jahwork    | X |   |
 | AlexandreP |   | X |
 | Globox60   |   | X |
+| Hizoka     |   | X |
+| prometee   |   | X |
+| Ner0lph    |   | X |
+| VinsS      |   | X |
 ==== Quelles sont les catégories principales? ====
@@ Ligne 273: / Ligne 312: @@
 > YannUbuntu, 8juin: j'ai mis des 1 pour les categories que je pense essentielles, et des 2 pour celles que je mettrais moins en valeur (dans les petits tableaux de droite du modele allemand si celui-ci est retenu, par exemple). \\ "préparation avant l'installation": la page n'existe pas, il faudrait la creer (en bruillon) pour savoir ce que cela donnerait (et je me demande si on ne devrait pas plutot integrer les conseils correspondants au debut du portail "installation").
 >> Aldian, 24 juin: J'ai finalement fait pareil, et j'ai été jusqu'à mettre des '3' pour les trucs qui selon moi pourraient éventuellement trouver leur place sur la page d'accueil sans que ce soit vraiment prioritaire.
+> Je préférerais fusionner « télécharger Ubuntu » et « PCs avec Ubuntu préinstallée » en « Obtenir Ubuntu », ce qui permet en outre de prendre en charge l'envoi de CDs, les install parties, etc. « Système » me semble peu clair (j'ai mis trois plombes à comprendre la différence avec « matériel et pilotes »…), je renommerais ça en « Administration ». Enfin, « préparation avant installation » a sa place dans « installation » et « documentation hors ligne » dans « utiliser le wiki ». [Skippy]
->> Réponse au commentaire. //--Votre signature, date
+>> Réponse au commentaire. //--Votre signature, date//
@@ Ligne 285: / Ligne 326: @@
 ^ Nom du votant ^ Colonne associée |
 | Aldian        | A                |
 | Skippy        | B                |
 | Nebneo        | C                |
 | YannUbuntu    | D                |
@@ Ligne 302: / Ligne 343: @@
 | AlexandreP    | P                |
 | Globox60      | Q                |
+| Hizoka        | R                |
+| Ner0lph       | S                |
+| VinsS         | V                |
-| Votre Lettre ----------------------> ^ A ^ B ^ C ^ D ^ E ^ F ^ G ^ H ^ I ^ J ^ K ^ L ^ M ^ N ^ O ^ P ^ Q ^
+| Votre Lettre → ^ A ^ B ^ C ^ D ^ E ^ F ^ G ^ H ^ I ^ J ^ K ^ L ^ M ^ N ^ O ^ P ^ Q ^ R ^ S ^ V ^
-^ Nouveau ici?                         | 2 |   |   |   |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 |   | X |
+^ Nouveau ici?                         | 2 | 2 |   |   |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 |   | X |   |   |   |
-^ guide du débutant                    | 2 |   |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   |   |   |   |   |   | X |
+^ guide du débutant                    | 2 | 1 |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   |   |   |   |   |   | X | X | 2 | X |
-^ utiliser le wiki                     | 1 |   |   | 2 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | X |
+^ utiliser le wiki                     | 1 | 1 |   | 2 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | X | X | 2 | X |
-^ documentation hors ligne             |   |   |   | 1 |   |   |   |   |   |   |   | X | X |   |   |   |   |
+^ documentation hors ligne             |   | 3 |   | 1 |   |   |   |   |   |   |   | X | X |   |   |   |   |   | 1 |   |
-^ communauté                           | 2 |   |   | 2 |   |   |   |   |   |   |   | X | X |   |   |   |   |
+^ communauté                           | 2 | 1 |   | 2 |   |   |   |   |   |   |   | X | X |   |   |   |   |   | 2 | X |
-^ préparation avant l'installation     | 1 |   |   |   |   |   | X |   |   |   |   | X |   | X |   |   |   |
+^ préparation avant l'installation     | 1 | 2 |   |   |   |   | X |   |   |   |   | X |   | X |   |   |   | X | 1 | X |
-^ télécharger Ubuntu                   | 1 |   |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X |   | X | 1 |   | X |
+^ télécharger Ubuntu                   | 1 | 1 |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X |   | X | 1 |   | X | X | 2 | X |
-^ Installer Ubuntu                     | 1 |   |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 | X | X |
+^ Installer Ubuntu                     | 1 | 1 |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 | X | X | X | 1 | X |
-^ PC livré avec Ubuntu                 | 3 |   |   | 1 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
+^ PC livré avec Ubuntu                 | 3 |   |   | 1 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 2 |   |
-^ les différents types de distribution | 3 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 1 | X |   |
+^ les différents types de distribution | 3 | 2 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 1 | X |   |   |   | X |
-^ première utilisation-configuration   | 1 |   |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 |   | X |
+^ première utilisation-configuration   | 1 | 1 |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 |   | X |   | 1 | X |
-^ les logiciels                        | 1 |   |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X |   | X | X |
+^ les logiciels                        | 1 | 1 |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X |   | X | X | X | 1 | X |
-^ sécurité                             | 1 |   |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   |   | X | X | 1 | X | X |
+^ sécurité                             | 1 | 1 |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   |   | X | X | 1 | X | X | X | 1 | X |
-^ système                              | 2 |   |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   |   | X |   | 1 |   | X |
+^ système                              | 2 | 1 |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   |   | X |   | 1 |   | X |   | 1 | X |
-^ matériel et pilotes                  | 2 |   |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 | X | X |
+^ matériel et pilotes                  | 2 | 1 |   | 1 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 | X | X | X | 1 | X |
-^ Réseau                               | 2 |   |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 | X | X |
+^ Réseau                               | 2 | 1 |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X | 1 | X | X | X | 1 | X |
-^ problèmes fréquents                  | 3 |   |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   | X | X |   |   | X | X |
+^ problèmes fréquents                  | 3 | 1 |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   | X | X |   |   | X | X | X | 3 | X |
-^ essai sans risques                   | 3 |   |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X |   |   |   |
+^ essai sans risques                   | 3 | 1 |   | 2 |   |   | X |   |   |   |   | X | X | X |   |   |   |   | 1 | X |