Gnome ou KDE - Témoignages

Au vu de nombreux trolls (discussions sans fin et qui ne mènent nulle part) sur de nombreux forums à propos de Linux, et de la difficulté de choix du néophyte, voici quelques témoignages qui visent à aider le débutant à choisir. Ce sont juste des impressions, et ne sont nullement à prendre pour argent comptant. Après les goûts et les couleurs…

Personnellement, je préfère Gnome car je trouve qu'il fait moins « fouilli » que KDE par défaut. Cela ne m'empêche pas d'utiliser des « applications KDE » tel qu'Amarok.

Ubuntu est construit et optimisé autour d'un Bureau Gnome, ce serait dommage de ne pas profiter de cette parfaite symbiose. Le bureau est plus Mac-like.
Gnome intègre parfaitement toutes les applications fonctionnant avec la librairie GTK : Firefox, Thunderbird, GIMP, GAIM/Pidgin, OpenOffice.org…

KDE est plus Windows-like, avec un menu du type « Démarrer » en bas à gauche. Esthétiquement plus soigné (encore que c'est une question de goût), il fonctionne à la base avec des librairies Qt qui fait que des programmes comme K3b ou Amarok sont parfaitement intégrés. KDE est réputé plus gourmand et ayant trop de programmes pas toujours bien organisés ni utiles.

KDE est globalement plus puissant que Gnome. Lorsque KDE 4 paraîtra, il surpassera Gnome en tous points, également dans sa réputation de "gourmandise" pour ce qui est de la puissance de l'ordinateur. Le fait qu'il soit plus Windows-like n'e change strictement rien à sa qualité (c'est plutot Windows qui est KDE-like).